5年前买了2.675个比特币，5年后起诉网店7万赔偿

2013年11月，他在淘宝某商铺购买充值码兑换比特币。 后来，中国人民银行停止了此类比特币交易。 今天买家告卖家——按市值计算，我当年买的比特币值7万多，你还我。

昨天，杭州互联网法院开庭审理了该院首例“比特币”网络财产侵权纠纷案。

原告是杭州的吴某，被告有两个，一个是上海的一家科技公司，在淘宝上开了一家提供比特币兑换的网店，第二个被告是淘宝。

比特币是一种虚拟货币。 那时的交易有点类似于买股票。 吴某支付“真金白银”后，就可以获得相应份额的比特币。 当年，他两次共购买了2.675个比特币，花费2万余元。 第一次是在淘宝店买的以前淘宝比特币1块钱一个，第二次说直接打到店主的支付宝账户上。 吴诉的赔偿金额为 76314 元，他说这是根据比特币当前的市场价格估算的。

原告吴某称，他在2013年底购买了比特币，但2014年比特币兑换交易网站被关闭，其淘宝店铺也被关闭。 上述网站关闭时，被告上海某科技公司未通知原告。 这种“不作为”导致原告购买的比特币无法追回，给原告造成了巨大的经济损失。

那为什么要起诉淘宝呢？

原告认为，比特币、莱特币等互联网虚拟货币及相关商品属于淘宝网禁售商品，被告淘宝公司未履行审核义务，导致原告在其网购平台购买禁售商品，遭受损失。损失。 因此，其诉请上海某科技公司与淘宝网对其7万余元的损失承担连带责任。

上海某科技公司被告方主要辩解称，网站关闭是基于中国人民银行等部门联合出具的文件以前淘宝比特币1块钱一个，比特币属于非法财产，在国内不受法律保护。我的国家。 交易涉嫌扰乱社会经济秩序，造成损害，故请求法院驳回原告的诉讼。

淘宝的说法是：淘宝只是一个提供信息发布平台的服务商； 已及时向原告披露卖家的真实姓名、地址和有效联系方式； 对于退款，淘宝网作为网络交易平台，已履行平台义务，不应承担连带责任。

因为是第一例，所以带来了很多新的问题。

法院还总结了争议的焦点——

第一，我国已经否认了比特币在我国的货币地位，但是比特币在国际上还是有价值的。 那么在这种情况下，比特币是否具有价值、稀缺性和可处置性，是否属于虚拟财产，是否受到法律保护。

其次，Wu 购买比特币的第二个行为是直接向网店所有者支付宝转账。 现在他正在起诉上海的一家科技公司。 两个实体是否相同。

三、如果被告上海某科技公司构成侵权，原告以诉讼时的2.675个比特币的交易价格要求赔偿侵权是否合理？

四、被告淘宝公司是否应当主动审核涉案商品的链接，是否应当承担连带侵权责任；

第五，5年后，原告的诉讼是否超过诉讼时效。

法院将择期对本案作出判决。

年轻的女法官在庭审结束后告诉钱报记者，网络上的法律纠纷经常会遇到各种新问题，这种不断学习的状态真的很好。本报记者 肖静 通讯员 吴薇